Page 3 - Vinkovački list - 5. srpnja 2019.
P. 3
AK, 5.7.2019. VINKOVCI 3
Grad Vinkovci Zakon o naknadi za Sv. Ilije na Meraji, za koju je
prije svakoga također tražen povrat u naturi,
prometovanja 1 imovinu oduzetu za od čega je ova nekretnina isto
nekretninama vrijeme jugoslavenske izuzeta zakonom. Tako je Grad
utvrđuje način komunističke ostao u posjedu ova dva objekta
stjecanja vladavine na snazi je s obzirom na njihov značaj, kao
nekretnine. od 1.1.1997. ustanove u kulturi i kao sakralnog
Ako je objekta koji je doživio prena-
nekretnina Rokovi za podnošenje mjenu. Još jedan od zanimlji-
oduzeta vijih predmeta je i nekadašnja
prijašnjim 2 zahtjeva za povrat tvornica cipela “Kvalitet”. I zgrada
vlasnicima imovine mijenjali su se i dvorište nalaze se na oduzetom
s njom se više puta, a zadnji je zemljištu. Parcele koje su ostale
ne može bio 7.1.2003. kao dvorište tvornice vraćene su u
raspolagati naravi, dok je za parcele na kojima
tako da Svaki je predmet je izgrađena tvornica opcija obe-
se njome štećenje.
prometuje 3 specifičan, a postupak
je složen i zato povrat “Svaki je predmet specifi-
oduzete imovine traje čan na svoj način, a postupak je
i danas složen i dugotrajan i zato povrat
oduzete privatne imovine traje
Ako se ne vraća i dan danas. Grad je tu strana u
postupku i mi smo dužni postupiti
4 oduzeta nekretnina, prema rješenju Ureda državne
provodi se obeštećenje uprave. Znači, ili vratiti oduzetu
uz nužni sporazum nekretninu koja je trenutno u
strana u postupku vlasništvu Grada Vinkovaca ili,
ako to nije moguće, provesti obe-
Ako je za nekretninu štećenje, novčano ili u naravi.
Naravno, imamo i pravo žalbe na
5 zahtjev za povrat rješenje, ako držimo da je ono za
odbijen ili nije nas nezadovoljavajuće. U slučaju,
podnesen, pravo pak, da stranka ne ostvaruje pravo
vlasništva stječe na povrat ili da nije podnesen
država zahtjev za povrat, takve nekret-
nine, prema zakonu, potražuje
uz povrat imovine, ukoliko se Republika Hrvatska”, ističe Sanja
rješenjem Ureda državne uprave Čuljak, pročelnica Službe za
ne vraća baš nekretnina koja je pravne poslove.
oduzeta, i ovdje je, i za novčano
obeštećenje i za obeštećenje u Isto naznačava i Marina Šimić
naravi, nužan sporazum kako bi Karaula, pročelnica Upravnog
se postupak priveo kraju. odjela za gradsku imovinu i
mjesnu samoupravu, čiji je odjel
U Vinkovcima zanimljiv je bio mjerodavan za raspolaganje
i slučaj zahtjeva za povrat zgrade oduzetom imovinom trenutno u
današnjega Gradskog kazališta vlasništvu Grada Vinkovaca.
“Joza Ivakić” Vinkovci. Tražen je
naturalni povrat, međutim, tom “Ukoliko se utvrdi da je
zahtjevu nije udovoljeno budući određena nekretnina ili pokret-
da je zakonom propisano da se nina oduzeta i da za iste zahtjev
u vlasništvo i posjed ne vraća nije podnesen ili je pravomoć-
imovina pravnih osoba koja služi no odbijen, pravo vlasništva
za obavljanje javnih djelatnosti stječe Republika Hrvatska. Grad
iz određenih oblasti, a u ovom Vinkovci prije svakoga prometo-
slučaju riječ je o javnoj ustanovi vanja nekretninama u svome vla-
u kulturi. Slično je bilo i sa crkvom sništvu utvrđuje način stjecanja
pojedine nekretnine. Ukoliko
utvrdi da je određena nekret-
nina oduzeta prijašnjim vla-
snicima s tom nekretninom ne
može raspolagati na način da s
njome prometuje. Ono što naši
građani ne znaju je da Grad u
svome vlasništvu ima i imao
je dosta takvih nekretnina s
kojima ne može pravno prome-
tovati. Možda najbolji primjer
su poslovni prostori koji su bili u
vlasništvu Grada, ali su okonča-
njem postupka denacionalizacije
vraćeni prijašnjim vlasnicima ili
su postali vlasništvo Republike
Hrvatske”, ističe Marina Šimić
Karaula.
Crkva Sv. Ilije na Meraji
isto je oduzeta imovina
i tražen je naturalni
povrat, ali je i ona od
toga izuzeta zakonom
Grad Vinkovci Zakon o naknadi za Sv. Ilije na Meraji, za koju je
prije svakoga također tražen povrat u naturi,
prometovanja 1 imovinu oduzetu za od čega je ova nekretnina isto
nekretninama vrijeme jugoslavenske izuzeta zakonom. Tako je Grad
utvrđuje način komunističke ostao u posjedu ova dva objekta
stjecanja vladavine na snazi je s obzirom na njihov značaj, kao
nekretnine. od 1.1.1997. ustanove u kulturi i kao sakralnog
Ako je objekta koji je doživio prena-
nekretnina Rokovi za podnošenje mjenu. Još jedan od zanimlji-
oduzeta vijih predmeta je i nekadašnja
prijašnjim 2 zahtjeva za povrat tvornica cipela “Kvalitet”. I zgrada
vlasnicima imovine mijenjali su se i dvorište nalaze se na oduzetom
s njom se više puta, a zadnji je zemljištu. Parcele koje su ostale
ne može bio 7.1.2003. kao dvorište tvornice vraćene su u
raspolagati naravi, dok je za parcele na kojima
tako da Svaki je predmet je izgrađena tvornica opcija obe-
se njome štećenje.
prometuje 3 specifičan, a postupak
je složen i zato povrat “Svaki je predmet specifi-
oduzete imovine traje čan na svoj način, a postupak je
i danas složen i dugotrajan i zato povrat
oduzete privatne imovine traje
Ako se ne vraća i dan danas. Grad je tu strana u
postupku i mi smo dužni postupiti
4 oduzeta nekretnina, prema rješenju Ureda državne
provodi se obeštećenje uprave. Znači, ili vratiti oduzetu
uz nužni sporazum nekretninu koja je trenutno u
strana u postupku vlasništvu Grada Vinkovaca ili,
ako to nije moguće, provesti obe-
Ako je za nekretninu štećenje, novčano ili u naravi.
Naravno, imamo i pravo žalbe na
5 zahtjev za povrat rješenje, ako držimo da je ono za
odbijen ili nije nas nezadovoljavajuće. U slučaju,
podnesen, pravo pak, da stranka ne ostvaruje pravo
vlasništva stječe na povrat ili da nije podnesen
država zahtjev za povrat, takve nekret-
nine, prema zakonu, potražuje
uz povrat imovine, ukoliko se Republika Hrvatska”, ističe Sanja
rješenjem Ureda državne uprave Čuljak, pročelnica Službe za
ne vraća baš nekretnina koja je pravne poslove.
oduzeta, i ovdje je, i za novčano
obeštećenje i za obeštećenje u Isto naznačava i Marina Šimić
naravi, nužan sporazum kako bi Karaula, pročelnica Upravnog
se postupak priveo kraju. odjela za gradsku imovinu i
mjesnu samoupravu, čiji je odjel
U Vinkovcima zanimljiv je bio mjerodavan za raspolaganje
i slučaj zahtjeva za povrat zgrade oduzetom imovinom trenutno u
današnjega Gradskog kazališta vlasništvu Grada Vinkovaca.
“Joza Ivakić” Vinkovci. Tražen je
naturalni povrat, međutim, tom “Ukoliko se utvrdi da je
zahtjevu nije udovoljeno budući određena nekretnina ili pokret-
da je zakonom propisano da se nina oduzeta i da za iste zahtjev
u vlasništvo i posjed ne vraća nije podnesen ili je pravomoć-
imovina pravnih osoba koja služi no odbijen, pravo vlasništva
za obavljanje javnih djelatnosti stječe Republika Hrvatska. Grad
iz određenih oblasti, a u ovom Vinkovci prije svakoga prometo-
slučaju riječ je o javnoj ustanovi vanja nekretninama u svome vla-
u kulturi. Slično je bilo i sa crkvom sništvu utvrđuje način stjecanja
pojedine nekretnine. Ukoliko
utvrdi da je određena nekret-
nina oduzeta prijašnjim vla-
snicima s tom nekretninom ne
može raspolagati na način da s
njome prometuje. Ono što naši
građani ne znaju je da Grad u
svome vlasništvu ima i imao
je dosta takvih nekretnina s
kojima ne može pravno prome-
tovati. Možda najbolji primjer
su poslovni prostori koji su bili u
vlasništvu Grada, ali su okonča-
njem postupka denacionalizacije
vraćeni prijašnjim vlasnicima ili
su postali vlasništvo Republike
Hrvatske”, ističe Marina Šimić
Karaula.
Crkva Sv. Ilije na Meraji
isto je oduzeta imovina
i tražen je naturalni
povrat, ali je i ona od
toga izuzeta zakonom
