Vinkovačka sutkinja Marija Pavlović dosudila je 5. travnja ove godine prvostupanjsku ništetnost CHF ugovora i to za ugovor po kojemu je već ranije donesena pravomoćna presuda kojom su tužitelju vraćeni preplaćeni iznosi kamata i tečaja, izvijestili su iz Udruge Franak.
Kako navode, kredit nije konvertiran, pa se i dalje otplaćuje u francima pretvoreno u kune na dan naplate.
Tužitelja su zastupali vinkovački odvjetnici Miro Glavaš i Hrvoje Šutalo iz zajedničkog ureda Glavaš & Šutalo, poznati prije svega po drugoj od dvije do sada poznate, pozitivne pravomoćne presude za ništetnost CHF ugovora o kreditu, a ta presuda potvrđena je na Županijskom sudu u Vukovaru, ističu.
Podsjećaju, prvu takvu presudu dobio je splitski odvjetnik Srđan Kalebota, i po tome njegovom predmetu u tijeku je odlučivanje Vrhovnog suda RH o ništetnosti CHF ugovora.
Posebnost konkretne presude sutkinje Pavlović jest u tome da je ta presuda donesena nakon pravomoćne presude za valutu i kamatu po istom kreditu, pri čemu je sutkinja pravilno utvrdila da se ne radi o res iudicata odnosno o već presuđenoj stvari,jer se ne radi o istovjetnom tužbenom zahtjevu kakav je već suđen u prvom pravomoćno završenom sudskom postupku, pojašnjavaju iz Udruge.
Temeljna utvrđenja iz nove presude po istom ugovoru o kreditu su sljedeća:
1. Nesporno je to da je kolektivnom presudom u slučaju franak utvrđena ništetnost valutne klauzule CHF i promjenjive kamatne stope za kredite Zagrebačke banke, pa onda to vrijedi i za konkretan sudski postupak.
2. Nesporno je tužitelj već dobio pravomoćno preplaćene iznose tečaja i kamata.
3. Odredbe o valutnoj klauzuli i promjenjivoj kamatnoj stopi odredbe su o predmetu i cijeni ugovora, a budući da su ništetni predmet i cijena koji su bitni sastojci ugovora, to znači da je ništetan i ugovor s takvim ništetnim odredbama.
4. U prvoj presudi ne radi se o istome objektivnom identitetu spora, i zbog toga je nova tužba dopuštena te je donesena i pozitivna presuda u korist tužitelja potrošača.
Tužitelj je konkretnom tužbom zatražio samo deklaraciju ništetnosti ugovora, a razlike koje treba dobiti na temelju ukupnih uplata i onoga što je već dobio od Zabe prvom presudom, zatražit će još jednom tužbom nakon što se utvrdi pravomoćnost ove konkretne deklaratorne presude, piše.
„Uskoro ćemo znati kakav je stav Vrhovnog suda RH o ništetnosti ugovora s ništetnom valutnom klauzulom CHF i ništetnom kamatom, što će biti i pravni temelj za pravomoćno utvrđenje ništetnosti ugovora po ovom konkretnom predmetu”, kažu u Udruzi Franak uz poruku da će se sve raspetljati tijekom ovog proljeća.
